STUDIO GHIGLIONE COMMERCIALISTI ASSOCIATI

DIRITTO FALLIMENTARE

Brevi osservazioni in tema di responsabilità degli amministratori di società di capitali per il mancato versamento dei contributi previdenziali.⁄1996,2,II,348

Cassazione 20–06–00 N° 8368: società creditrice verso i liquidatori di altra società per azioni – fallimento della società creditrice – trasferimento dell’azione al curatore – esclusione.⁄2001,4,II,917

La nomina di amministratori e sindaci da parte dello Stato e degli Enti pubblici.⁄2004,2,I,458

GIURISPRUDENZA COMMERCIALE

Società di capitali – scioglimento – nomina dei liquidatori – decreto del Presidente del Tribunale – inimpugnabilità.⁄1991,4,II,663

Spa scioglimento – effetti – divieto di nuove operazioni – individuazione delle nuove operazioni.⁄1996,5,II,662

Trib.Padova 18–04–98: ss – oggetto sociale – attività di gestione del proprio patrimonio – iscrivibilità nel registro delle imprese.⁄2000,6,II,720

Trib.Catania 25–10–00: azione di responsabilità contro l’amministratore unico – danni – quantificazione.⁄2001,5,II,729

Trib.Pisa 26–10–00; App.Firenze 26–04–01; Trib.Pisa 26–01–02; Trib.Pisa 07–03–02: in tema di nomina giudiziale dei liquidatori e di impossibilità di funzionamento dell’assemblea.⁄2003,3,II,368

Trib.Parma 27–09–04: spa – scioglimento – perdita del capitale sociale – amministratori – divieto di nuove operazioni – azione di responsabilità – amministrazione straordinaria – legittimazione – sequestro conservativo.⁄2005,4,II,536

La “saga” della golden share tra libertà di movimento di capitali e libertà di stabilimento.⁄2007,3,I,302

Spa – amministrazione e rappresentanza.⁄2008,1,II,5

Corte di Giustizia 06–12–07 C–464⁄04: spa – normativa nazionale – socio pubblico – controllo sproporzionato – partecipazione posseduta – normativa comunitaria.⁄2008,3,II,576

L’amministrazione nelle srl a partecipazione pubblica.⁄2008,4,I,627

Corte di Giustizia 06–12–07 C–463⁄04: libera circolazione dei capitali – società mista – amministratori nominati dall’ente pubblico partecipante – nomina diretta da parte dell’ente per clausola statutaria – sproporzione tra partecipazione e potere di controllo.⁄2008,5,II,925

I doveri degli organi sociali e dei revisori in situazioni di cresi d’impresa.⁄2013,1,I,128

Cassazione 15–10–13 n° 23381: società di capitali a partecipazione pubblica – revoca degli amministratori ed interesse sociale.⁄2014,6,II,1011

Cassazione SS.UU.25–11–13 n° 26283; Cassazione SS.UU.16–12–13 n° 27993: società in house – danno diretto o indiretto – la Corte ribadisce il discrimine tra giurisdizione contabile ed ordinaria.⁄2015,3,II,460

Cassazione SS.UU. 24–03–15 N° 5848: società partecipata da ente pubblico – connotati della società in house – incarico di amministratore &ndash, mala gestio – sindaci – omesso controllo – giurisdizione della Corte dei Conti – condizioni.⁄2016,4,II,789

Cassazione SS.UU. 23–01–15 N° 1237: revoca degli amministratori nominati dall’ente pubblico azionista e giurisdizione.⁄2016,5,II,1041

Cassazione SS.UU. 01–12–16 N° 24591; Cassazione SS.UU. 03–10–16 N° 19676: nomina pubblica alle cariche sociali e giurisdizione applicabile.⁄2017,5,Ii,809

Cassazione SS.UU. 18–06–19 N° 16335: società partecipate e Spoil System.⁄2020,6,II,1328

Trib. Milano 16–05–18; Cassazione SS.UU. 18–06–19 N° 16335: revoca degli amministratori di spa pubblica e spoil system.⁄2020,6,II,1358

Cassazione 18–06–19 N° 16335; Trib. Milano 16–05–19 N° 7450: revoca anticipata degli amministratori di società a partecipazione pubblica locale e limiti di legittimità dello spoil system.⁄2021,2,II,371

Trib. Milano 16–05–19: revoca degli amministratori di società in house totalitariamente partecipate dal Comune in caso di elezioni: non sussiste giusta causa.⁄2021,3,II,665

GUIDA NORMATIVA

Amministratori – violazione del divieto di compiere nuove operazioni – responsabilità – condizioni – natura.⁄1996,12,34

Cassazione 08–03–00 N° 2624: Spa – sindaci – responsabilità per nuove operazioni degli amministratori dopo il verificarsi di una causa di scioglimento.⁄2000,97,44

Corte di Giustizia 26–03–09 C–326⁄07.sul regime speciale di golden share.⁄2009,59,14

Cassazione 29–10–13 n° 24362: il dissesto causato dagli amministratori esclude la responsabilità dei sindaci.⁄2013,214,28

IL FALLIMENTO E LE ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI

Esperibilità dell’azione ex 2449 in pendenza di concordato preventivo.⁄1991,5,437

Fallimento – soggetti – amministratori – responsabilità – legittimazione del curatore– esclusione.⁄1994,8,861

Quantificazione del danno nell’azione contro gli amministratori.⁄1996,3,213

Legittimazione del curatore all’azione di responsabilità del terzo.⁄1996,3,241

Crisi dell’impresa: soluzione al confine tra diritto fallimentare e societario.⁄1997,9,914

Cassazione 20–06–00 n.8368: responsabilità degli amministratori e legittimazione del curatore all’azione di responsabilità.⁄2001,7,745

Cassazione 29–10–08 n° 25977: azione di responsabilità – la prova della novità delle operazioni successive allo scioglimento della società.⁄2008,12,1381

Cassazione 23–06–08 n° 17033: fallimento – soggetti – società:

amministratori – responsabilità – riduzione del capitale al di sotto del limite legale – scioglimento – divieto di compiere nuove operazioni – violazione – danni – determinazione – criteri
bilancio – redazione – criteri e principi ispiratori – scelta discrezionale degli amministratori – insussistenza
amministratori – responsabilità – iniziativa del curatore – effetti – conformità dell’operato degli amministratori alla volontà dei soci – irrilevanza.⁄2009,5,562

Cassazione 20–04–17 N° 9883: concorso delle banche nella responsabilità per concessione abusiva del credito ed azione del curatore.⁄2017,6,648

LE SOCIETÀ

Quando gli amministratori sono responsabili verso la società, i soci e i terzi.⁄1994,3,337

Scioglimento della società: divieto di nuove operazioni a carico degli amministratori.⁄1995,6,779

Durata della società – scadenza – scioglimento automatico – divieto di nuove operazioni a carico degli amministratori.⁄1995,5,630

Divieto di nuove operazioni e responsabilità degli amministratori: scioglimento – effetti – divieto di nuove operazioni – definizione.⁄1996,3,282

Spa – scioglimento – effetti – divieto di nuove operazioni – violazione – responsabilità degli amministratori – sussistenza.⁄1997,12,1394

Illegittimità di delibera di trasformazione contestuale a quella di messa in liquidazione.⁄1999,2,189

Cassazione 08–03–00 N° 2624: responsabilità dei sindaci in caso di violazione, da parte degli amministratori, del divieto di compiere nuove operazioni in presenza di una causa di scioglimento.⁄2000,7,838

Cassazione 08–03–00 N° 2624: la responsabilità dei sindaci per "nuove operazioni" compiute dagli amministratori.⁄2000,8,935

Trib.Napoli 04–04–00: violazione del divieto di compiere nuove operazioni – responsabilità e profili risarcitori.⁄2000,10,1243

Cassazione 20–06–00 N° 8368: società di capitali – scioglimento – divieto di nuove operazioni – responsabilità degli amministratori – azione di responsabilità da parte dei creditori sociali – legittimazione attiva – del curatore fallimentare – esclusione.⁄2000,11,1318

Cassazione 19–09–00 N° 12391: srl – scioglimento – accertamento della impossibilità di funzionamento dell’assemblea – nomina del liquidatore ad opera del Presidente del Tribunale.⁄2001,1,46

Tribunale di Verona 19–06–01: sopravvenienze passive ed azioni dei creditori dopo la cancellazione della società.⁄2001,12,1491

Trib.Genova 29–06–01: riduzione del capitale per perdite durante la liquidazione.⁄2002,4,490

Trib.Roma 22–10–02: impugnazione di delibera di scioglimento anticipato di società.⁄2003,6,857

Trib.Milano 11–11–02: responsabilità degli amministratori e quantificazione dei danni.⁄2003,7,1015

Trib.Mantova 20–06–02: società di capitali – scioglimento – nuove operazioni – responsabilità personale degli amministratori – condizioni.⁄2003,7,1023

Trib.Milano 20–02–03: amministratori – responsabilità – azione ex art.2449 – legittimazione del curatore fallimentare – esclusione.⁄2003,9,1268

Trib.Milano 20–02–03: amministratori – responsabilità – violazione del divieto ex art.2449 – quantificazione del danno.⁄2003,9,1268

Clausole di prelazione ed azioni da assegnare in sede di liquidazione.⁄2003,10,1346

Le società “pubbliche” nel codice civile.⁄2005,4,423

Cassazione 01–02–05 n° 1981: srl – liquidatore – nomina con decreto del Presidente del Tribunale – ricorso per Cassazione ex art.111 Cost.– inammissibilità.⁄2005,6,736

TAR Campania 11–02–05 n° 963: società a partecipazione pubblica e giurisdizione.⁄2005,7,876

Trib.Marsala 23–05–05: società di capitali – asserite irregolarità di bilancio occultanti la perdita del capitale sociale – prosecuzione dell’attività sociale – prova del danno e del nesso di causalità – necessità – criteri.⁄2007,1,83

Cassazione 23–07–07 n° 16211: azione di responsabilità nei confronti di amministratori di società fallita – misura del risarcimento.⁄2007,12,1459

Corte di Giustizia 06–12–07 cause C–463⁄04; c–464⁄04: la Corte si pronuncia sulla compatibilità con il diritto comunitario dell’art.2449 che consente ad un ente pubblico di nominare direttamente membri del CdA di una spa.⁄2008,2,247

Cassazione SS.UU.27–05–08 n° 13638: società a partecipazione pubblica – nomina del CdA – impugnazione – giurisdizione.⁄2008,9,1094

Cassazione 06–09–07 n° 18724: la responsabilità gestoria nella fase di liquidazione.⁄2009,2,190

Le società a partecipazione pubblica: l’allargamento della compagine sociale.⁄2010,2,167

Trib.Genova 17–03–08: srl – amministratori – responsabilità:

azione di responsabilità – contemporanea proponibilità da parte dei creditori e del curatore fallimentare – inammissibilità
vecchi amministratori – perdita del capitale sociale – mancata ricapitalizzazione – compimento di nuove operazioni – responsabilità – sussiste
nuovi amministratori – consapevolezza del dissesto della società – ritardo nel chiedere il fallimento – responsabilità – sussistenza.⁄2010,2,246

Cassazione SS.UU.15–01–10 n° 519: responsabilità degli amministratori di società partecipazione pubblica.⁄2010,7,803

Cassazione 12–03–10 n° 6037: amministratore senza deleghe e responsabilità derivante dal compimento di nuove operazioni.⁄2010,9,1065

App.Milano 05–05–10: società partecipate da enti pubblici ex art.2449: mutamento della maggioranza politica quale giusta causa di revoca.⁄2011,3,262

Trib.Milano 01–04–11 n° 4480: spa – fallimento – amministratori – azione di responsabilità:

capitale sociale – riduzione – minimo legale – credito – rinuncia – incremento – patrimonio netto
nuove operazioni – danno – ingiustizia – risarcimento – patrimonio – depauperamento – presunzioni.⁄2011,6,730

Cassazione 04–07–12 n° 11155: amministratori – fallimento – responsabilità – parametri.⁄2012,10,1097

Trib.Palermo 13–02–13: l’idoneità del cambio di amministrazione comunale a costituie giusta causa di revoca dei sindaci di società partecipate dallo Stato o da Enti Pubblici.⁄2013,5,597

Trib.Palermo 13–02–13: la revoca del sindaco nominato dal socio pubblico.⁄2013,10,1036

App. Milano 05–04–16 N° 1299: spa a partecipazione pubblica – amministratori – revoca – giusta causa – mutamento della maggioranza politica dell’ente pubblico socio – esclusione.⁄2016,11,1252

Cassazione SS.UU. 01–12–16 N° 24591: sulla natura privatistica degli atti di nomina e revoca di amministratori e sindaci di società a partecipazione pubblica.⁄2017,4,477

Trib. Belluno 09–11–17: spa – amministratori – nomina diretta da parte di un ente pubblico – revoca diretta da parte di un ente pubblico.⁄2018,11,1268

Cassazione 30–01–19 N° 2659: responsabilità di uno degli amministratori succedutisi nel tempo.⁄2019,5,649

Trib. Milano 16–05–19: illegittimità dei meccanismi di spoils system nelle società a partecipazione pubblica.⁄2019,12,1435

Cassaione SS.UU. 18–06–19 N° 16335: sulla revoca degli amministratori di società a partecipazione pubblica nel c.d. spoil system.⁄2020,2,147

Cassazione SS.UU. 18–06–19 N° 16335: òe SS.UU. sul tema del c.d. spoil sistem in caso di revoca degli amministratori delle società a partecipazione pubblica.⁄2020,2,159

Cassazione 10–02–22 N° 4347: fallimento – amministratore – responsabilità – danni – prova e quantificazione.⁄2022,3,383

Cassazione 10–02–22 N° 4347: srl – amministratori – responsabilità – violazione del divieto di compiere nuove operazioni sociali – liquidazione del danno.⁄2022,9,961

Obiettivi long–term e durata dell’incarico di amministratore nelle spa.⁄2023,7,789

Cassazione 08–03–23 N° 6893: responsabilità degli amministratori – divieto di nuove operazioni vs gestione conservativa.⁄2023,9,947

LE SOCIETÀ – RASSEGNA DI GIURISPRUDENZA

Azione di responsabilità – giurisprudenza.⁄1996,72

Amministratori:

Nomina
Amministratore di fatto
Poteri
Compenso
Obblighi
Cessazione
Revoca
Deliberazioni consiliari
Responsabilità verso la società
Responsabilità verso i creditori
Responsabilità ex 2449
Azione di responsabilità del curatore fallimentare.⁄2001,57

Amministratori – azione ex 2449 – presupposti applicativi.⁄2005,29

Amministratori – responsabilità ex 2449.⁄2005,24

Società a partecipazione pubblica – amministratore di nomina pubblica – giurisdizione.⁄2005,87

RIVISTA DEI DOTTORI COMMERCIALISTI

Riduzione del capitale al di sotto del minimo legale – convocazione dell’assemblea ai sensi dell’art.2447 c.c.– inattività dell’assemblea – mancata adozione del provvedimento di cui art.2449 – gravi irregolarità dell’amministratore – esclusione.⁄1995,2,407

Società di capitale – scioglimento – compimento di nuove operazioni – responsabilità degli amministratori – fallimento – azioni spettanti ai creditori.⁄1996,4,740

Trib.Milano 16–05–02: amministratori e sindaci – azione di responsabilità – compimento di nuove operazioni sociali.⁄2003,1,131

Corte di Giustizia 06–12–07: normativa nazionale che conferisce allo Stato o ad un ente pubblico che hanno partecipazioni in una spa di diritto di nominare direttamente uno o più membri del CdA.⁄2008,1,83

RIVISTA DELLE SOCIETÀ

Rassegna di giurisprudenza: divieto di nuove operazioni.⁄1994,4,860

Rassegna di diritto societario – amministratori – il divieto di nove operazioni.⁄1995,1,163

D.M.437⁄98: termini e modalità di convocazione delle assemblee di società quotate.⁄1999,1,31

Natura dell’azione di responsabilità del terzo creditore ex 2449 e sua procedibilità in concorso con l’esercizio dall’azione di responsabilità da parte del curatore.⁄1999,4,909

Alcuni spunti in tema di governance delle società pubbliche dopo la riforma del diritto societario.⁄2004,4,842

Società pubbliche e riforma del diritto societario.⁄2005,1,1

Golden share e diritto comunitario: la Corte di Giustizia afferma l’incompatibilità dell’art.2449 con il principio di libera circolazione dei capitali.⁄2008,1,252

La nuova disciplina delle partecipazioni dello Stato e degli enti pubblici nel capitale delle spa: fine di un privilegio?.⁄2008,4,668

Privatizzazione dei diritti speciali di controllo dello Stato e dell’ente pubblico nelle spa.⁄2009,5,947

La tutela delle minoranze nelle società a partecipazione pubblica.⁄2015,1,95

Aggiornato il 23–9–2023

Lo Studio Ghiglione Commercialisti Associati ha sede in Genova, Via Assarotti 38/16
P. IVA: 03273980106
Tel: 10⁄887786
mail: ghiglione@studioassociatoghiglione.it
PEC: studioghiglione@pec.studioassociatoghiglione.it

CONTRATTO E IMPRESA